德国媒体评论：谁害怕AfD？

　　文化机构是否受到AfD的威胁?艺术自由是否处于危险之中?Gero Schlie说，警觉性仍然很重要。但防守反应还不够。文化必须是合理的批评。

　　AfD是德国的一个功率因数。萨克森州和勃兰登堡州选举中投票的巨大增长再次凸显了这一点。但AfD的力量远远超出了准时的选举成功。他们在联邦议院和所有州议会中的存在使他们在结构上安全，影响深远。但是，面对的更是如此：AfD一次又一次地支配着公共话语并推动“旧政党”，因为她称左派之前的所有政党都在她面前。这会带来后果：政治气候变得更加粗暴，更加骇人听闻，对移民和寻求庇护者的基调更加不友好，有时也不屑一顾 - 达到新移民法中的法律紧缩，

　　几乎没有被公众注意到，AfD现在已将其握力臂扩展到另一个方向。这一次是关于文化政治，即关于剧院，博物馆，歌剧院，甚至是独立场景。右翼民粹主义者到处都感受到左翼的灌输。

　　实际上，政治课中的文化被认为是兰花主题。但是那些不了解它的人，尤其是AfD的倡导者，却发现她没有把艺术和文化的边缘主题扼杀，而是瞄准社会的中心 - 我们都会见面。因为艺术和文化总是关于我们自己，我们如何看待自己，我们作为一个社会所渴望的地方以及驱使我们前进的因素。

　　艺术家和文化工作者的兴奋是伟大的。对AfD的妖魔化正如火如荼地进行，就像它在其他政治领域造成了破坏一样，给了阴谋理论家一个广阔的领域，并最终升级了右翼民粹主义者。有人谈论艺术自由，Kulturkampf的自由以及在德国舞台上威胁德国的真理。但那还不是全部。这些反应被夸大了，正是AfD想要挑起的。

　　在不太可能发生的情况下，AfD的文化政策理念会非常不愉快。毫不奇怪，她想要坚持“德国Leitkultur”。毋庸置疑，伊斯兰教不是其中之一。甚至连AfD的“多元文化主义意识形态”也是一种威胁社会和平的左翼东西。

　　 Gero Closing是柏林的文化记者de DW早期的AfD政客，如Bundestag成员Marc Jongen及其支持者，都关注“亵渎文化产业”的项目。正如选择词语一样好战，这些方法可以像狂热一样：社交媒体shitstorms，舞台职业，死亡威胁。因此，毫无疑问，在暴力受到威胁或行使的情况下，必须严肃对待。如果所谓的identitarian等民族移动与戏剧表演干扰，就像在60年代左议会外反对派，然后导演应该使用的内部规则，并打电话报警。

　　但AfD对重新分配预算甚至议会问题的政治要求是另外的。他们是良好的民主权利。这就是我们必须在议会和公开场合辩论的原因。批评者甚至触及艺术自由，政治家，文化人士，是的，我们所有人都必须坚决反对 - 并且不得屈服于解雇音乐会或表演的正确要求，就像偶尔发生的那样。

　　愚蠢的反应

　　然而，这并不需要诸如“柏林移动建议右翼极端主义”这样的机构，该机构通过柏林参议院的资金支持剧院与AfD打交道。文化人应该小心不要做他们指责AFD的事情; 即践踏艺术自由。这就是在莱比锡发生的事情，AfD-close画家Axel Krause从着名的年度展览中卸下。

　　这些行动对于AfD的工厂来说是愚蠢的。

　　艺术家和文化工作者不应该培养他们的Wagenburg心态，而应该问为什么AfD与他们的粗俗论文会产生如此多的共鸣。有一件事是清楚的：甚至在这个政党发生之前，普遍的不满就是一个自我指涉的文化企业，这足以证实它 - 通常是左翼世界的观点。这有必要改变，无论有没有AfD在脖子上!

　　除了流行的防守反应外，文化场景中终于有了深思熟虑的建设性声音。波茨坦剧院经理Bettina Jahnke在接受DW采访时表示：剧院现在被迫“更具体，更直接，更明确地指出主题，并关注双方。”

　　最后，AfD攻击仍然可以做些好事：不是转向民间文化的肯定，而是文化活动的更新和对新的人口群体的开放。