白宫和民主党人就弹rules规则发生冲突

　　华盛顿-美国宪法赋予众议院“弹imp的唯一权力”-但它在没有使用手册的情况下赋予了该权力。

　　众议院议长南卡罗来纳州佩洛西在新​​闻发布会上与当地官员就2019年10月3日星期四在佛罗里达州韦斯顿举行的委内瑞拉民主努力发表讲话(AP Photo / Brynn安德森)现在，皇家之战正好意味着什么。

　　为了宣誓停止与众议院民主党人的弹each调查的所有合作，白宫周二根据对宪法模糊语言的解读，将调查标记为“非法”。

　　白宫律师帕特·西波隆(Pat Cipollone)在长达八页的信函中指出，众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)未能要求进行正式投票进行调查，理由是该程序是一场闹剧。

　　Cipollone写道：“您以违反基本公平和宪法规定的正当程序的方式设计和实施了您的询问。”

　　但是众议院司法委员会的律师道格拉斯·莱特(Douglas Letter)周二对一位联邦法官说，很明显，众议院就弹each程序如何进行制定了“自己的规则”。

　　白宫文件在法律论点上缺乏很多东西，似乎是引用有线电视新闻的报道与判例法一样频繁。法律专家对此表示怀疑。

　　得克萨斯大学法学教授斯蒂芬·弗拉德克(Stephen Vladeck)说：“我认为这封信的目的是进一步激怒总统的支持者，并试图在他的支持者眼中使这一进程合法化。”

　　历史上，法院一直不愿介入作为国会监督和弹each的裁判。1993年，最高法院裁定弹imp是国会的事，而不是法院的事。

　　在那种情况下，被辞职的联邦地方法官沃尔特·尼克松(Walter Nixon)试图恢复原状，并争辩说，整个参议院而不是为听取证词和收集证据而成立的委员会，应该已经听取了针对他的证据

　　美国总统唐纳德·特朗普在颁奖仪式上致辞，该总统于2019年10月8日在椭圆形办公室向前司法部长埃德温·梅斯(Edwin Meese)颁发总统自由勋章。法院一致否决了这一挑战，认为弹imp是一项职能法院没有权力的立法机关。

　　至于当前的弹imp挑战，弗拉德克说，白宫的信“并不打击我，是为了提供清醒的法律分析。”

　　费城律师格雷格·农齐亚塔(Gregg Nunziata)以前曾是共和党参议员马可·卢比奥(Marco Rubio)的总顾问和政策顾问，他说白宫的信似乎没有在“立法和行政部门之间的传统诚意之间来回书写”。 ”

　　他称这是“对国会监督权力正当性的直接攻击”。

　　努齐亚塔对美联社说：“开国元勋们非常有意地选择将弹each权置于政治部门而不是最高法院。” “他们希望这是一个政治过程，确实如此。”

　　路易斯安那大学拉斐特分校政治学教授G. Pearson Cross说，这封信似乎只不过是在闷烧中充当促进剂。

　　克罗斯说：“这似乎是在欢迎一场宪政危机，而不是化解一场危机或指出某种会恶化局势的战略。”

　　经过两周对弹less调查的冷淡无情的回应，白宫的信等于宣战。

　　这是一项可能会进一步激怒民主党进行弹each调查，设置法院挑战以及立法者有可能起草弹 imp 文章以指责唐纳德·特朗普(Donald Trump)妨碍其调查的战略。

　　民主党人说，如果白宫不提供情报，他们可以写一篇关于妨碍司法公正的弹imp文章。

　　尚不清楚民主党是否会与政府就文件和证词进行长期的法律斗争，还是只是直接考虑审议弹articles条款。

　　领导乌克兰调查的众议院情报委员会主席亚当·希夫(Adam Schiff)表示，民主党人将“必须决定是否提起诉讼，或如何提起诉讼”。

　　但他们不希望这场斗争持续数月之久，正如他说的那样，特朗普政府似乎愿意这样做。

　　一位联邦法官周二听取了关于众议院是否未经正式投票就是否进行了正式弹each调查以及根据法律是否可以被称为“司法程序”的争论。

　　这种区分很重要，因为大陪审团的证词通常是秘密的，但有一个例外授权法官在司法程序中予以披露。众议院民主党人在进行弹inquiry 调查时，正在寻求特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)对俄罗斯的调查中的陪审团作证。

　　___