议员们，在私下里更有礼貌，在公开听证会上变得咄咄逼人

　　私下里，两党的议员和工作人员在弹劾调查中对他们的证人表现出了亲切的态度，感谢他们为政府所做的贡献，并专注于提出详细的问题，而不是断言。

　　周三，电视听证会开始时，事情变得更加激烈。随着摄像机的滚动，共和党人发起了攻势，对前两名公开作证的证人进行了积极的质询。上个月，当这两名官员闭门讲话时，共和党允许他们的工作人员带头作证。

　　俄亥俄州众议员吉姆·乔丹(Jim Jordan，R.)向外交官威廉·泰勒(William Taylor)提出质疑，称他是如何从证词中获得一些信息的。他指出，他并不是调查中心的许多事件的第一手证人，调查的中心是特朗普总统是否不当地拖延了对乌克兰的援助，并敦促该国调查2020年民主党总统候选人乔·拜登(Joe Biden)，以换取这笔钱。

　　获取有关政治、政策、国家安全等方面的新闻和分析，并将其直接发送到收件箱。

　　尽管共和党人此前曾就泰勒在多大程度上依赖其他人的说法向泰勒提出质疑，但乔丹周三表示，这是他质疑的重点。乔丹先生对泰勒说：“我们有六个人在一句话中进行了四次谈话，而你刚刚告诉我，你就是从这里得到了明确的理解。”“我见过比这更容易理解的教堂祈祷链。”

　　众议员约翰·拉特克利夫(R.，德克萨斯州)要求目击者解释特朗普是否在7月份的一次电话通话中犯下了可弹劾的罪行，他在电话中要求乌克兰总统沃洛季米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)调查拜登和2016年大选。

　　“在那个电话里，可弹劾的罪名在哪里?”拉特克利夫先生问。“你们谁今天来这里是为了断言那次电话中有可弹劾的罪行?”大声喊出来。有人吗?“

　　“我来这里不是为了做任何与弹劾有关的决定，”泰勒回答道，并补充道，“这是你的工作。”

　　c池/路透社吉姆·乔丹(R.俄亥俄州)星期三在众议院常设情报特别委员会对特朗普总统的弹劾调查中发表讲话。

　　将弹劾调查的第一次电视听证会与早些时候的证词记录进行比较表明，调查进入了一个新阶段。如果私人简报是事实调查期，那么公开的部分--在正式的委员会会议室，而不是拥挤的地下室--显示共和党和民主党试图塑造公众对特朗普行为的看法，以及他们是否值得弹劾。

　　周三，美国驻基辅高级外交官泰勒和负责欧洲和欧亚事务的副助理国务卿乔治·肯特(George Kent)作证称，他们越来越担心特朗普在敦促乌克兰展开调查的同时，拒绝向乌克兰提供援助，以促进他的政治利益。

　　在闭门采访中，工作人员带头进行了第一轮的询问，双方都进行了长达45分钟的询问。但周三，议员们也收到了5分钟的提问时间。

　　共和党人利用这段时间质疑目击者对总统行为的回忆和解释的准确性。与此同时，民主党人试图就特朗普对乌克兰采取的行动提出他们的论点。

　　得克萨斯州众议员华金·卡斯特罗(Joaquin Castro，D.)说：“在我看来，在这次调查中，听了所有的证据、听到和读到的一切，美国总统要么对外国官员进行了敲诈和贿赂，要么对外国官员进行了勒索和贿赂未遂。”

　　调查涉及到“总统本身的未来，以及美国人民可能期望他们的总司令会有什么样的行为或不当行为，”众议院情报委员会主席亚当·希夫(AdamSchiff，加利福尼亚州)。他在开幕词中说。

　　一小部分共和党人在听证会开始时插嘴，就这一过程提出问题或提出抱怨，但公众听证会没有受到重大干扰。

　　这与10月23日的一次闭门证词形成鲜明对比，当时一名国防部官员的证词被推迟，而共和党议员则在预定举行听证会的安全房间举行抗议。

　　一些私下访谈包括证人似乎在其证词要点之外考虑的讨论。在泰勒的闭门证词中，立法者提出了交换的法律定义后，这位外交官回答说：“我不会说拉丁语。”

　　也关着门，众议员Devin Nunes(R.，加利福尼亚州)有一次，泰勒向泰勒追问，说乌克兰而不是俄罗斯干涉了2016年美国大选，但在泰勒说他不熟悉这些说法后，他结束了这场交锋。他说：“所以我知道你不想卷入政治，但这些仍然只是国会持续关注的问题。”“谢谢你今天的出席。”

　　共和党人指责民主党利用私人证词来避免对公众透明，并批评公开听证会，因为民主党选择了第一批证人。三名定于下周作证的证人是共和党人要求的。

　　努内斯周三对泰勒和肯特说：“你似乎有意或无意地同意参与一场戏剧。”

　　周三，这些闭门会议再次引发了一些公开的党派争吵。作为交换，与众议员Elise Stefanik(R.，纽约)关于公开听证会的礼节，希夫先生说：“因为绅士应该知道她是否出席了证词

　　“我就是，”斯特法尼克女士插嘴说。

　　“对他们中的一些人来说，是的。”希夫先生回答。