圣路易斯夫妇将枪对准被控重罪武器的抗议者

　　这对圣路易斯夫妇是从一个封闭的社区的豪宅中出来的，他们将武器对准上个月游行示威者的武器，并于周一分别被指控犯有非法使用武器的重罪。

　　©Thomson Reuters 一名抗议者手持传单，要求圣路易斯市长Lyda Krewson辞职，一对夫妇在2020年6月28日在美国密苏里州圣路易斯举行的针对Krewson的抗议中捍卫自己的住所。路透社/ Lawrence Bryant61岁的律师马克·麦克洛斯基(Mark McCloskey)和63岁的帕特里夏·麦克洛斯基(Patricia McCloskey)表示，他们只是在高档居民区的一条私人街道上捍卫自己的住所，从人群中游行到Lyda Krewson市长的家中抗议种族歧视。录像带和照片显示，马克·麦克洛斯基(Mark McCloskey)挥舞着步枪，帕特里夏·麦克洛斯基(Patricia McCloskey)将手枪对准游行者，在认为这对夫妇在法律上捍卫自己的家园的人与认为他们在威胁和平示威者的人之间引发了争议之火。

　　起诉McCloskeys的圣路易斯巡回律师Kim Gardner没有命令这对夫妇投降或被捕。取而代之的是，作为加德纳(Gardner)为减少对低级犯罪的监禁而采取的改良主义方法的一部分，她向他们发出了传票，并表示将考虑将其用于转移程序，如果完成咨询或其他补救课程，该指控将被撤销。这项指控可能会判处最高四年徒刑的缓刑。

　　订阅该帖子时事通讯：华盛顿邮报上当今最受欢迎的故事

　　McCloskeys的律师Joel J. Schwartz称这些指控“令人沮丧，因为我明确认为没有犯罪行为。” Schwartz说，McCloskeys“支持每个公民的第一修正案权利，以表达他们的意见和意见。但是，这项权利必须与《第二修正案》和《密苏里州法律》保持平衡，该法律赋予我们每个人保护自己的家庭和家庭免受潜在威胁的威胁。”

　　加德纳周一在一份声明中说：“向参加非暴力抗议活动的人以威胁性方式挥舞武器是违法的。” 她说，如果麦克洛斯基家族完成了一项改道计划，“我相信这将成为对此事的公正解决。”

　　要进入圣路易斯巡回律师的转移程序，必须认罪，如果该程序完成，则撤销认罪并撤销指控。

　　密苏里州州长迈克·帕森(Mike Parson)上周在一次电台采访中说，如果他们被起诉，他可能会赦免麦克洛斯基一家。当被问及是否会发出赦免时，帕森告诉主持人马克·考克斯(Marc Cox)：“我想那将是真的。” “我认为他们不会花任何时间在监狱里。” 州长在推特上发布了采访的链接，并指出：“我们不会让守法公民成为行使其宪法权利的对象。”

　　法律专家说，《第二修正案》拥有枪支的权利并不一定会让一个人向他人挥舞枪支。密苏里州州长仅可在定罪后给予赦免。

　　这些指控可能会进一步加剧特朗普总统和密苏里州最高共和党人针对加德纳的敌对行动。州长已要求加德纳辞职，一名美国参议员要求对她进行民事侵犯权利调查。随着案件爆发，抗议者的权利与房主的自卫和第二修正案权利展开全国辩论，她还受到来自全国各地的死亡威胁和种族主义侮辱。

　　McCloskeys的视频传播开后，加德纳说她将进行调查。该市第一位非裔美国检察官说，她为“和平示威者遭到枪支和暴力袭击而感到震惊。我们必须保护和平抗议权，任何通过恐吓或致命武力镇压和平的权利都不能容忍。 ”

　　©Jim Salter /美联社 圣路易斯巡回律师金加德纳在一月份的新闻发布会上。上周五，她以向民权示威者持枪的罪名，指控两名圣路易斯律师以重罪武器罪名。本月初，圣路易斯警察获得了搜查令，并缴获了麦克洛斯基家族挥舞的两把枪。不久之后，各州共和党人公开批评加德纳，特朗普宣布她为“耻辱”。参议员乔什·霍利(Josh Hawley)周四致信司法部，称加德纳(Gardner)的调查是滥用权力。

　　加德纳在接受《邮报》采访时说，她认为共和党的袭击是协调进行的，称其为“现代夜间骑行”，从而引发了库科克兰家族的恐怖行为。她说霍利的信是“种族主义言论和裙带关系政治的狗哨声”。圣路易斯警察局长星期二对记者说，调查人员已向加德纳办公室申请刑事逮捕证。

　　麦克洛斯基家族有提起诉讼的历史，包括对自己的财产管理者提起诉讼，他们声称，在“暴民”闯入私人开发大门之后，他们采取了适当的行动。“唯一阻止人群进入房屋的就是我拥有那支步枪，”马克·麦克洛斯基(Mark McCloskey)在接受NBC附属机构KSDK采访时说。“ [这是阻止潮流的唯一因素。”

　　但是，圣路易斯邮政调度所获得的视频显示，抗议者抵达时，通往波特兰广场的大门是打开的。行军移居他家后片刻，可以看到马克·麦克洛斯基(Mark McCloskey)向抗议者大吼大叫并挥舞着步枪。他的妻子很快加入了他的行列，夫妇俩从前门搬到了毗邻街道的草坪上，帕特里夏·麦克洛斯基(Patricia McCloskey)反复向抗议者指着一支小手枪。

　　密苏里州法律对重罪非法使用武器的定义是，当一个人“在一个或多个人在场的情况下，展示任何能够以愤怒或威胁方式致命使用的武器”时。如果被判有罪，判刑范围为最高刑期为七年徒刑。轻罪攻击是指“一个人故意将另一个人置于立即的身体伤害之中”。可能的刑期为缓刑15天。

　　麦克洛斯基家族及其支持者说，密苏里州法律和其他地方的“城堡理论”使房主有权站稳脚跟，并在受到威胁时使用致命武力。但是，哈佛法学院教授罗纳德·S·沙利文(Ronald S. Sullivan Jr.)周五说：“密苏里州的法律十分明确，合理的论点对于被告利用城堡原则是必要的。被告必须合理地害怕即将来临的危险。”

　　沙利文说，尽管麦克洛斯基家族声称整个波特兰广场附近都是私有财产，抗议者立即侵入，但“城堡学说仍然无法获得。该学说解除了撤退的责任。但是，只有在合理地认为自己处于迫在眉睫的危险中时，他们才能使用致命的武力。沙利文说，根据视频证据，这是一个非常困难的论据，因为抗议者没有武装，也没有朝麦克洛斯基的住所迈进。

　　沙利文说：“否则，城堡学说将吞噬所有现行法律，而我们将拥有一个'狂野西部'。”