拜登关于社会保障，水力压裂和犯罪的讲话的事实核查

在周一被称为专注于公共安全和执法的演讲中，民主党总统候选人乔·拜登在唐纳德·特朗普总统身上进行了几次轻扫，并为自己抵御特朗普的袭击辩护。

　　©SAUL LOEB / AFP / Getty Images 民主党总统候选人，前美国副总统拜登在2020年8月31日在宾夕法尼亚州匹兹堡的第19磨坊举行的竞选活动中发表讲话。拜登嘲笑特朗普对这一流行病的反应，指责他造成了混乱，并指控他错误地代表了拜登在水力压裂中的立场。以下是有关拜登提出的若干主张的一些背景和事实。

　　警察和冠状病毒

　　拜登在讲话中说：“今年死于科维德的警察人数比在巡逻中丧生的警察还多。”

　　事实第一：这是事实。

　　据 “致力于纪念美国堕落的执法英雄”的全国性非营利组织“下来官纪念页” 报道，截至本报告，有97名官员死于 Covid-19，而80名官员则通过其他方式死亡。

　　在第二高的死因是枪声，它今年已经杀死了30名军官，根据纪念馆页面。

　　暴力与混乱

　　拜登声称，特朗普的一位政治顾问曾表示，特朗普“越是混乱……越是暴力……越好”。

　　事实第一：这需要背景。拜登似乎在参考白宫顾问凯利琳·康威(Kellyanne Conway)上周在“狐狸与朋友”上发表的评论。她说的是：“混乱，无政府状态，故意破坏和暴力统治更为盛行，对于选择谁最擅长公共安全和治安方面的明确选择来说，这是个好消息。”

　　拜登正在采取步骤，将康威的“明确选择”与总统竞选活动联系起来。

　　谋杀和其他暴力犯罪

　　拜登将奥巴马政府的暴力犯罪率记录与特朗普政府的记录进行了对比。

　　拜登说：“当我担任副总统时，暴力犯罪在这个国家下降了15%，后来又补充说，在唐纳德·特朗普的领导下，今年全国的谋杀率现在上升了26%。”

　　事实第一：拜登对暴力犯罪从2008年到2016年下降的说法是正确的。今年尚无全国谋杀率统计数字-尽管一些主要城市的谋杀率有所上升。

　　根据联邦调查局(FBI)的估计，2008年美国每10万人中有458.6起暴力犯罪，2016年为386.3起，下降了15%。从2008年到2016年，谋杀率下降了近2%。

　　周一，拜登从准备好的讲话中转为偏僻，其中包括“在城市中”一词，使之“在全国城市中被谋杀率上升了26%”。但是拜登在讲话中没有包括这两个词，我们也不知道美国今年的谋杀率是多少。

　　而今年从FBI到目前为止，在全国范围内谋杀率是不可用的，5 - 6月2020年，在美国20个主要城市的凶杀案增加了37%，为美国有线电视新闻网报道 8月16日，芝加哥，费城和密尔沃基的带领下，根据数据来自无党派委员会刑事司法智囊团。

　　咨询公司AH Datalytics的联合创始人，新奥尔良市的前犯罪分析师杰夫·阿舍尔(Jeff Asher)发现，在25个“截至7月可公开获得数据”的城市中，谋杀率与2019年同期相比上升了26% 。

　　压裂

　　拜登在演讲中说：“无论唐纳德·特朗普对我躺多少次，我都不会禁止水力压裂。”

　　事实第一：拜登并未提出完全禁止压裂的提议(水力压裂是一种用于开采天然气或石油的钻井方法)。但是，特朗普的主张至少有一定依据：在民主党初选中，拜登有时建议他提议摆脱所有压裂。他还承诺“建立一个不迟于2050年实现净零排放的执法机制”，这几乎肯定需要大幅减少压裂。

　　拜登的书面计划从未包括全面禁止水力压裂。相反，它提议“禁止在公共土地和水域上允许新的油气开采”，而不是在任何地方结束所有新的压裂或结束在公共土地和水域上的所有现有的压裂。拜登明确表示他不支持全国范围内的水力压裂法令(尽管部分原因是他不相信这样的法令会通过)。

　　拜登在民主党初选期间对自己的立场感到困惑，并发表了一些评论。例如，在2019年7月的一次辩论中，他与CNN的达娜·巴什(Dana Bash)进行了这次交流：

　　巴什：“谢谢您，副总统先生。请澄清一下，拜登政府中是否有化石燃料的地方，包括煤和压裂法?”

　　拜登：“不，我们会-我们将解决这个问题。我们将确保消除它，并且不会对其中任何一种或任何化石燃料提供任何补贴。”

　　总统甚至可以单独禁止压裂吗?没有。

　　如果没有国会法案，总统就不可能对全美的水力压裂发布全面的禁令。但是，政府可以采取许多监管和行政措施来防止或减少压裂技术的使用，尤其是在联邦土地上。问题在于，大多数水力压裂发生在私人土地上，任何限制开采的尝试都可能面临法律挑战。

　　社会保障

　　这位前副总统说，特朗普引用了社会保障局的一份报告，称有一项计划将社会保障基金退款。

　　拜登说：“社会保障局的首席精算师刚刚发布了一份报告，说如果特朗普提出的一项计划生效，那么，社会保障信托基金将被永久性地耗尽，我引用这句话。 2023日历年，此后将无能力支付福利。” ”

　　事实第一： 这基本上是正确的。社会保障局发现，如果没有其他收入来源，特朗普取消工资税的计划将在三年内耗尽社会保障基金。特朗普建议这些资金将来自普通基金。

　　社会安全总署首席精算师办公室应民主党参议员的要求进行了分析，以分析特朗普取消工资税对社会保障基金的影响。它发现，如果没有新的收入来源，社会保障信托基金可能会在2023年耗尽。

　　特朗普在8月12日的新闻发布会上表示，如果连任，他将“终止工资税”，并补充说，社会保障将通过普通基金支付。他说：“效果很好。”

　　第二天，白宫新闻秘书凯里·麦肯尼(Kayleigh McEnany)更加困惑，对记者说，特朗普的意思是“他希望永久宽恕延期”，而不是永久免除工资税。但这不是特朗普所说的。

　　只有国会才能终止薪资税，目前尚不清楚，由于民主党控制的众议院以及在该提案后难以召集参议院共和党人，特朗普将如何在年底前免除该税。

　　在简报中，当受到福克斯新闻的约翰·罗伯茨(John Roberts)的指责时，特朗普声称普通基金将在取消工资税后为社会保障提供资金，特朗普声称强劲的经济增长将弥补工资税的损失。

　　但是，由于普通基金已经背负了数万亿美元的债务，加上工资税带来了联邦收入的三分之一以上的事实，有人认为特朗普认为经济增长可以弥补这些损失是令人难以置信的。

　　小本生意

　　拜登说，今年“近六分之一”的小企业已经关门。

　　在民主党全国代表大会上，他也提出了类似的要求。这是我们发现的：

　　事实第一： 这个数字可能是正确的，但是我们不知道这些关闭是否是永久的。

　　小型企业倒闭的实时数据很少，因为它们关门时通常不会申请破产。州和城市的封锁令迫使许多小企业今年关闭了数周，甚至数月的时间。即使是那些重新开业的业主，也可能不知道他们是否能够保持生存，因为他们难以挽回客户，大流行仍在持续。

　　研究由基于大学哈佛团队，叫做机会洞察，发现，随着8月7日的经营小企业的数量下降了19.4%，月比。美国商会在7月中旬对小型企业进行的另一项调查发现，有12%的所有者表示他们的企业暂时关闭，另有1%的所有者表示他们永久性关闭，另有1%的所有者表示不知道。

　　在大会演讲之后，拜登竞选活动发言人迈克尔·格温(Michael Gwin)告诉美国有线电视新闻网，它接受了两项研究的平均值。